文／Uoo
台北捷運雙連站民生西路45巷到錦西街，這段都市綠地，以及一旁被控違法佔用公園一側的雙連市場，一併列入捷運公司要通過施工改造的目標。緊鄰的雙連里高達4成以上老年人口，20年來舒適的綠地常伴左右，但他們未被清楚告知公園即將變動，更難談發聲。於是當地人發起倡議活動，過程中透過邀請社區民眾來跟社區對話，真實情感得以抒發。
倡議活動的發起人懷瑩，是一個瘦弱、明快的年輕女孩，有點顛覆一群爭取權益顯得激憤的環團人士之印象。她口述自己小時候是個早產兒，阿嬤帶她踏足這片草地，希望她早日穩定步伐。這片草地從她有記憶以來便存在，不招搖卻實在。她出門總會穿越它，也是挽著母親的手從市場買菜回家的必經之處。多年來其實並沒有發現這裡在她心中的份量，直到有一天，看到台北捷運公司張貼的施工公告—雙連綠地即將成為台北市打造中山至雙連一帶「心中山｣綠色廊道的一環。後從說明會中得知，水泥的鋪設、大型遊具，確實是政府與捷運公司計畫的一部分。那天，回家後的她，越想越難過，從一滴淚水變嚎啕大哭，這是她決定站出來倡議的心境。
拿起望遠鏡認真觀察，並透過與社區的對話，認識身邊的環境(照片來源：貳拾號公民會所)
保留綠地？創造商機？居民矛盾心情
兩天的活動，在綠地公園一處擺上桌椅，地上架著紙板與留言板，跟在地或對雙連這個地方有回憶的人們聊聊天，傾聽和溝通彼此的想法。另外還有相關的鳥類、生態學家，藉由對草地進行掃網，發現昆蟲、測量樹高及圍度、計算樹木的固碳量等活動，帶領大家接觸這片跟人們共生的綠地。
這樣與人們直接聊想法的經驗很特殊，一開始會因為想法相同而感到愉快，有人表達：「已經有夠多所謂的裝置藝術了，綠地不能只是綠地嗎？｣但慢慢地開始出現另一種聲音，一位能說善道的婆婆認為，綠地雖然好，但帶來了禽鳥鴿群，市場旁的人家窗戶上全是糞便，更不用說那些餵食鳥類的人了，食物的殘渣散落在公園各處，不清潔又髒亂。還有綠地讓人多了遛寵物的好地方，到處在草叢亂大便。最後她表示，人還是要往前看，看看中山捷運站的「心中山」帶來的商機與繁華，她希望雙連也可以一樣，以全新的樣貌往前走。
確實，不是當地人，不會知道當地環境下所發生之事的全貌，但婆婆口中說的這些壞處，大部份是人們還未養成良好的公德心，並不是綠地帶來的錯誤；禽鳥們的糞便也是大自然的產物，端看個人用何種心態面對。後來聽說婆婆其實是最依賴這片綠地的人，就是午後買完菜，乘著樹蔭說著家事的一群，這樣的矛盾感蔓延在台北鬱悶潮濕的空氣中。
民眾針對倡議活動所留下的文字，表達對社區的心聲（照片來源：貳拾號公民會所）
透過互動喚起在地人的情感
台灣這一兩年以民主、自由為各地所知，但是這樣與社區緊密連結、需要公民參與的活動，大多是較顯中、老年的在地居民為主，活動當天幾乎沒有什麼在地年輕人停下腳步參與討論。
令人難忘的是，有一對年輕的爸媽推著嬰兒車，身旁還有一個跳上跳下的大兒子，經過公民行動論壇時兩人45度角轉著頭盯著，一邊照著自己的原規劃路線前進，一邊固執地看著地上的標語，在意這議題卻不是很願意回應論壇夥伴們的詢問，這是典型的台灣人，不想透露出太多自己的想法與訊息。突然間嬰兒車嘎然停止，媽媽低聲催促爸爸︰「你去留個言｣，爸爸回頭到紙板前，專注地凝視、小心翼翼寫著留言，當被詢問是否為當地人時，仍然迴避視線的接觸，簡單地回答個「是」。
那天唯一的年輕女孩，打扮得很有設計感，美麗的她看起來卻急切又緊張，被問及是否為在地人，她緊張的說聲「是｣。過程中她聽了解說，對於捷運公司對綠地可能的施工計畫，堅定地點著頭說︰「我知道｣。後來她待在一旁思考想寫、想說的話，手中緊緊揪住的筆跟便條紙，就像個定時炸彈，隨時會因為對這裡深隱的情緒而爆炸。
綠地公園路徑上的公民行動論壇（照片來源：Uoo）
這整件事背後，還有許多的利益與各種涵意，或許還有許多需要透徹研究之處，這篇活動紀錄寫下的也或許不是完整的面向，但卻是站在活動的第一線體驗到、感受到的，人透過與社區進行對話呈現的樣貌。一個推動這個計畫的夥伴說：「所謂公民參與是大家一起好好地去討論所想要的是什麼，透過對話、溝通，盡量互相彼此了解，嘗試是否能達成一個平衡點，不是誰對誰錯，誰勝誰負，它終究會遺留下許多未解之題，但那就是我們往後要努力的。｣
此篇文章由Uoo授權，經本站編輯後刊登。